有時我會懷疑全世界都在演戲。
朋友Y割腕的時候、父親倒在地上口吐白沫的時候，和四周覺得心疼、大喊大叫的人不同，我內心只冷靜地想著無關緊要的事情，然後演出一齣緊張的戲碼——因為我覺得這樣會比較好。
我也因為寵物的死亡哭過，但那是我在拼命思考「以後再也不會見到牠了」、「寵物死亡我很難過」之後，才哭出來的。
我也因為寵物的死亡哭過，但那是我在拼命思考「以後再也不會見到牠了」、「寵物死亡我很難過」之後，才哭出來的。
所以，是我不正常嗎？還是這世界就像國王的新衣一樣，大家都照著某種「規則」行事，沒有人表現出來的是真實的呢？
國王的新衣裡有不懂事的小孩，但對於嚴重的事情來說，小孩太不懂事，根本不了解嚴重性，所以我的疑問也無法由小孩獲得解答。
無解。
但我想，果然答案還是我太奇怪了吧。不然這齣戲的規模也太大了，而且全世界都成了戲精啦！
但我想，果然答案還是我太奇怪了吧。不然這齣戲的規模也太大了，而且全世界都成了戲精啦！
*
凌晨三點入睡，下午三點半起床。
「其實「萬物有靈論」的想法，已經大量地體現在某些東方國家中，當地的多數人多以「右腦思考者」為主。」
《想太多也沒關係》只剩約四分之一尚未完讀。
讀到這裡，果然驗證了我之前的想法：作者所謂「左腦思考者」佔3/4，「右腦思考者」佔1/4，是指西方國家，卻不見得適用台灣。
根據書中所講的，「一般人」多以理性思考為主；但就台灣的情況來說，較為強調的「人情味」、「倫理」等，比起「理性」，應該還是比較接近「感性」吧？
也就是說，或許在台灣，是相反的呢？
「左腦思考者」才是「醜小鴨」，「右腦思考者」才是「一般人」。
一直困擾我的狀況是，我思考似乎過於理性，無法體會他人的想法，但若如書中所說，「一般人」較理性，「大腦多向思考者」較感性的話，我應該屬於「一般人」才對。
聽到我這樣的想法，哥哥的反應是「一般人都是理性思考沒錯，只不過不夠理性而已」。
⋯⋯
寫到一半，翻譯社突然寄Case過來，但這個Case需要使用Trados工具。
Trados的使用方法已經在之前一次令我情緒低落的訓練中學會大概用法了，問題是軟體。
之前在舊電腦下載的軟體早就過試用期了，且現在換的電腦是Mac，我之前悲觀地覺得我不會有case，就沒有去弄。
現在只好先寄確認信給對方，然後一邊研究下載了。
情況這樣，我也不知道自己到底希不希望對方寄確認信回來，說確定要給我這個Case了。
總之還是⋯⋯好疲憊啊。
*
結果最後有別人先登記了。我鬆了一口氣。
不過有了這次經驗，我還是好好下載Trados吧！
話雖這麼說，我還有Zoo的試譯尚未完成。
我精神這麼不好，真的做得好嗎？
最後再引用一句《想太多也沒關係》裡的話：
“當我用醜小鴨的比喻，來說明她時，突然間，她哭了出來：「可是，我這一生都是與鴨子為伍，那成為一隻天鵝又有何意義呢？」”
「其實「萬物有靈論」的想法，已經大量地體現在某些東方國家中，當地的多數人多以「右腦思考者」為主。」
《想太多也沒關係》只剩約四分之一尚未完讀。
讀到這裡，果然驗證了我之前的想法：作者所謂「左腦思考者」佔3/4，「右腦思考者」佔1/4，是指西方國家，卻不見得適用台灣。
根據書中所講的，「一般人」多以理性思考為主；但就台灣的情況來說，較為強調的「人情味」、「倫理」等，比起「理性」，應該還是比較接近「感性」吧？
也就是說，或許在台灣，是相反的呢？
「左腦思考者」才是「醜小鴨」，「右腦思考者」才是「一般人」。
一直困擾我的狀況是，我思考似乎過於理性，無法體會他人的想法，但若如書中所說，「一般人」較理性，「大腦多向思考者」較感性的話，我應該屬於「一般人」才對。
聽到我這樣的想法，哥哥的反應是「一般人都是理性思考沒錯，只不過不夠理性而已」。
⋯⋯
寫到一半，翻譯社突然寄Case過來，但這個Case需要使用Trados工具。
Trados的使用方法已經在之前一次令我情緒低落的訓練中學會大概用法了，問題是軟體。
之前在舊電腦下載的軟體早就過試用期了，且現在換的電腦是Mac，我之前悲觀地覺得我不會有case，就沒有去弄。
現在只好先寄確認信給對方，然後一邊研究下載了。
情況這樣，我也不知道自己到底希不希望對方寄確認信回來，說確定要給我這個Case了。
總之還是⋯⋯好疲憊啊。
*
結果最後有別人先登記了。我鬆了一口氣。
不過有了這次經驗，我還是好好下載Trados吧！
話雖這麼說，我還有Zoo的試譯尚未完成。
我精神這麼不好，真的做得好嗎？
最後再引用一句《想太多也沒關係》裡的話：
“當我用醜小鴨的比喻，來說明她時，突然間，她哭了出來：「可是，我這一生都是與鴨子為伍，那成為一隻天鵝又有何意義呢？」”
留言
張貼留言